题目： 请你根据“给定资料 1”的内容，将与会人员关于“好政策”的有关见解，汇总整理成一份简报。（20 分，400 字）
“简报”是一种内部汇报文书，要求简明扼要。我们需要把材料1中7位发言人的故事，翻译成“好政策的标准”。
近期，市政府召开专题研讨会，与会人员围绕“好政策”展开讨论，主要观点如下： 一、综合协调，系统治理。好政策应具有系统性，统筹兼顾，能通过一项政策解决多方面问题，实现良性循环。 二、化繁为简，便于执行。政策设计应蕴含智慧，将复杂问题简单化，降低执行成本，提高执行效率。 三、手段多元，合力推进。要合理发挥政府和市场两方面的作用，利用经济杠杆和心理引导，提高公众接受度。 四、顺应人性，合理引导。利用默认选项等方式简化程序，通过人性化设计引导公众做出有利于自身和社会的决策。 五、界限清晰，解读权威。针对模糊地带，应出台具体规定明确边界，并利用通俗易懂的形式进行权威解读，消除公众疑虑。 六、注重反馈，动态调整。建立良好的反馈系统，及时了解政策效果；保持政策延续性，在执行中不断补充、修正和完善。
题目： 请你根据“给定资料 2”，列出 H 市政府办理“市长信箱”群众来信的基本流程和要求。（20 分，300 字）
这道题要求概括“流程”和“要求”。我们需要观察每一个案例中【办理情况】那一栏的共性步骤。
H市政府办理“市长信箱”群众来信的基本流程和要求如下： 一、受理来信。接收群众来信，确认收悉。 二、转办交办。根据来信内容，明确责任单位，及时转交相关职能部门或下级政府核查处理，并规定反馈时限。 三、核查处理。责任单位进行调查核实。情况属实的，要立即整改或进行行政处罚，加强监管；暂时无法解决的，要解释说明原因或提供政策咨询及替代方案。 四、反馈回复。责任单位在规定时限内向平台反馈处理情况，平台及时向来信人进行网上回复，确保事事有回音。 五、评价考核。收集来信人对办理结果的满意度评价，作为考核依据。
题目： 根据“给定资料 3”，回答下列问题。（20 分）
（1）T 县政府出台的规定引发了社会热议。请你分析引发热议的主要原因有哪些。（10 分，150 字）
（2）对于 T 县政府出台的规定，网友们有的赞成，有的反对。请你对网友们的意见进行梳理，概括他们赞成和反对的主要理由。（10 分，300 字）
第（1）问：找原因。为什么这个规定会“火”？
第（2）问：观点梳理。把网友的评论分成两派。
（1）引发热议的主要原因：
一是政策内容涉及民风民俗与群众切身利益，大操大办已成为沉重负担，但也属私权范畴。二是行政手段存在争议，政府用“一刀切”的行政命令干预民间习俗，引发了关于公权力边界、合法性及治理方式（是强制还是引导）的广泛讨论。
（2）网友赞成和反对的主要理由：
赞成的理由：1. 遏制不良风气。当地请客送礼、借机敛财之风盛行，严重扰乱社会秩序。2. 减轻经济负担。大操大办导致人情消费沉重，百姓苦不堪言。3. 认为政府干预必要。单纯依靠民间自律效果不佳，需要政府强制力引导，是因地制宜之举。
反对的理由：1. 涉嫌懒政庸政。政府不愿做细致的思想工作，采取“一刀切”的强制命令，管理手段简单粗暴。2. 侵犯公民权利。办酒席属于私权范畴，法无禁止即可为，公权力不应过度干预。3. 缺乏法律依据。规定合法性存疑，且难以执行，治标不治本，应重在宣传引导及管好公职人员。
题目： “给定资料 4”中提到：“从某种意义上说，好的政策不仅仅是对公民意愿的满足，更是对公民理性乃至德性的滋养。”请你从对这句话引发的思考说开去，写一篇文章。（40 分，800-1000 字）
根据《第五篇》的“5秒定档法”和“小题借力法”。
亚里士多德曾言：“政治的目标是追求至善。”在现代社会治理中，政策作为政府施政的主要载体，其品质直接关系到国家治理的现代化水平。何为“好政策”？资料中一语道破天机：“好的政策不仅仅是对公民意愿的满足，更是对公民理性乃至德性的滋养。”这启示我们，好政策既要有回应民声的“温度”，更要有引领文明的“高度”，在满足需求与价值引领之间实现完美的辩证统一。
好政策应以人为本，精准回应民意，做民生福祉的守护者。 “民之所望，施政所向。”满足公民意愿是政策合法的基石。如果政策脱离实际、违背民意，注定会沦为一纸空文，甚至引发社会矛盾。回顾历史，苏东坡治理西湖，不仅疏浚了河道，还允许百姓种菱角增收，实现了生态与民生的双赢；看今朝，H市设立“市长信箱”，对百姓反映的路没修、网没通等琐事件件有回音、事事有落实。这些案例证明，只有那些急群众之所急、解群众之所困的政策，才能赢得百姓的衷心拥护。因此，政策制定必须坚持问计于民、问需于民，让政策始终流淌着脉脉温情。
好政策应科学设计，培育公民理性，做社会秩序的引导者。 勒庞在《乌合之众》中指出，群体往往容易陷入非理性。好政策的作用，就在于通过制度安排，引导人们走出盲目与短视，走向理性与长远。美国的“明天储蓄更多计划”，利用人性的心理特点，巧妙引导年轻人为未来储蓄；我国的“限塑令”，通过价格杠杆，让公众在消费中逐渐养成环保习惯。这些政策没有强制说教，却在潜移默化中重塑了人们的行为模式。这告诉我们，好政策应当是智慧的，它能通过巧妙的机制设计，引导公民权衡利弊，做出符合长远利益和社会公共利益的理性选择。
好政策应激浊扬清，涵养社会德性，做文明风尚的塑造者。 法律是成文的道德，道德是内心的法律。好政策不仅要止恶，更要扬善。面对农村红白喜事大操大办、铺张浪费的陋习，单纯的道德呼吁往往苍白无力，这就需要政策的刚性介入。T县出台规定整治办酒风，虽然引发争议，但其初衷在于通过制度力量遏制敛财歪风，为社会风气“祛火降温”。当政策明确了红线与底线，实际上就是在为社会确立价值坐标。恢复高考政策唤醒了全社会的求知欲，全民健身政策激发了国民的进取心。可见，好政策能如春风化雨，滋养公民的公德心与责任感，提升整个社会的文明水位。
“徒善不足以为政，徒法不能以自行。”好政策是民意与价值的交汇点。在全面深化改革的今天，我们期待更多的好政策出台。它们应发端于民意，着力于理性，归宿于德性。通过这样的好政策，我们不仅能构建一个秩序井然的社会，更能培育出一群理性成熟、德性高尚的现代公民，共同书写中华民族伟大复兴的壮丽篇章。